KHALDON ABBAS ALMOHAMMADAGHA

Cet article examine différentes approches et traditions relatives à la systématisation possible des unités phraséologiques. Outre l'approche de base, il explore des classifications liées à une strate spécifique d'unités phraséologiques : celles contenant des animalismes. L'analyse de diverses taxonomies amène les auteurs à conclure que le paradigme de classification est ouvert et qu'il doit être axé sur un objet d'étude précis.

This article examines phraseological units with animalistic meanings (object) and meanings based on ideas and abstract concepts (subject). The study is conducted using material from unrelated languages—Russian, French, and Arabic. A comparative analysis revealed universal and specific characteristics in the actualization of certain ideas (compatibility/incompatibility; incommensurability, discrepancy; originality, strangeness, uncertainty; usefulness/uselessness; eternity) in phraseological units across three linguistic cultures.

B статье проводится компаративный анализ инсектонимов в трех неродственных языках-русском, французском, арабском. Инсектонимы характеризуются как компоненты в составе ФЕ, формирующие положительные и негативные значения различного порядка (внешность, моральные качества, умственные способности, поведение). Выводятся общие и специфические для каждой лингвокультуры значения

This article is devoted to a comparative description of the semantic components of zoonyms in French and Arabic. An analysis of lexical units allowed us to identify some common and specific manifestations of metaphorization in French and Arabic.

This article identifies the nature of behavioral strategies in phraseological units with animalisms and substantiates the hypothesis that a comparative description of strategies allows us to systematize them in terms of universality and specificity based on our knowledge of the essence of the phraseological picture of the world. The analysis identified and described the communicative behavior strategies contained in the semantic structure of phraseological units with animalisms in three unrelated languages. These languages, as one of the main layers in the phraseological picture of the world of any linguaculture, possess a wide range of communicative behavior strategies with both universal and nationally specific meaning and expression. A comparative analysis of the verbal representation of behavioral strategies in phraseology with animalisms revealed the presence of universal and specific characteristics in the phraseological picture of the world.

This article is devoted to a comparative description of the evaluative meanings of phraseological units with zoonyms in the French and Arabic linguistic worldviews. An analysis of lexical units allowed us to identify some general and specific manifestations of evaluation criteria—sensory-gustatory, psychological, aesthetic, ethical, utilitarian, and normative.

статье исследуется проблема анималистических фразеологизмов на материале арабского и русского языков. Фразеологизмы с компонентами-зоонимами составляют значительную часть фразеологической картины мира любого национального сообщества со специфической языковой и концептуальной картиной мира. Устанавливается количество фразеологизмов общих значений в этих языках. Частотность зоонимов верблюд и лев в арабском языке обусловливает не только дифференцированность значений компонентов в составе фразеологизмов арабского языка, но также их амбивалентную актуализацию. Исходя из большого корпуса фразеологизмов с компонентами-зоонимами в арабском и русском языках, сопоставительное исследование в данном ракурсе имеет интересную перспективу в изучении проблем межкультурной коммуникации и

This article is devoted to a comparative description of the semantic components of zoonyms in French and Arabic. An analysis of lexical units allowed us to identify some common and specific manifestations of metaphorization in French and Arabic.

This article provides a comparative analysis of rodentonyms in three unrelated languages—Russian, French, and Arabic. Rodentonyms are characterized as components within phraseological units that form positive and negative meanings of varying degrees (appearance, moral qualities, intellectual sphere, emotional sphere, behavior, quality of life). General and specific meanings for each linguistic culture are identified.

Cet article examine des unités phraséologiques comportant un zoonyme et reflétant diverses caractéristiques de la personnalité : externes (physiques) et internes (morales). L’analyse de ces unités a révélé des manifestations communes et spécifiques de la métaphorisation en français et en arabe.